世乒赛开打乒乓球谁解说的好?她人气最高!

在中国乒乓球电视解说界,早有宋世雄后有蔡猛、杨影,近有黄子忠、高菡等。宋世雄的解说风格不适合于当下电视解说画面,更多的像是在没有电视机时代的图文播报和个人激情。宋老师过于慷慨激昂反而会影响大家观看比赛的情绪。蔡、杨、黄、高等各有特点,也都被球迷褒贬不一。我个人推崇的解说员,反倒是解说嘉宾邓亚萍。

解说某类体育项目,你首先必须懂这个项目。而蔡猛、杨影都曾是乒乓球运动员,杨影还曾拿到过世界冠军。高菡并不是专业运动员,但也算是乒乓球的业余爱好者。对解说和点评比赛,也能说出一点门道。蔡猛的风格偏于稳重,没有激情、不喊口号,最大的特点是“能把比赛交给观众”,而不是像黄子忠完全把自己当主角,从头到尾背解说词,严重干扰比赛。杨影有女孩中少有的干练,解说也相当专业,为了更好地了解年轻球员的特点,杨影还经常回国家队与球员进行交流。

杨影的缺点是“先入为主”比较明显,实际上作为高手,你能够看出比赛中球员的问题,应该把问题抛给观众和解说嘉宾,让他们个人思考来解答。而杨影往往喜欢把自己的观点先抛出来,这样就造成了有一部分人喜欢,有一部分并不赞同,因此杨影的解说也经常会被分为两个极端。爱听其解说者认为杨影非常专业,解说干练;不喜欢其解说者,直接把杨影定性为“大舌头”。高菡解说最大的特点是不温不火,像白开水。白开水能解渴,但不过瘾。听高菡的解说,如果你下班累了、乏了,躺在沙发上听着她的解说能安然入睡。

广大乒乓球迷的心声是:“子忠大帝在排球解说遭到万人唾骂之后,又搅烂了乒乓球解说。”不管解说什么项目,黄子忠就像是给学生背课,不管你爱听不听,上来就是球员的一堆技术特点,比如:“关于丁宁的打法呢……,刘诗雯实际就是速度快……,梁靖崑这名球员……”实际上他背出来的这些程式化的解说,球迷们早都了解了。但非常令人厌恶的是,他是每次必背,而且这些解说内容跟现场比赛完全无关。超过99.999%以上的人在黄子忠解说时都选择静音。

刘伟与黄子忠的特点类似,喜欢凌驾于观众之上,高人一等,把普及度如此之高的乒乓球解说到玄乎其玄、神乎其神。作为北大教授,刘伟的用词、语法还不及一年级小学生。

她在形容樊振东时经常用“破壳而出”这个词,把乒乓球运动员喜欢比作“太极高手”,球员击球也比作“将军拔剑,八面威风。”由于运动员都是早早就投入训练,没有正常的文化课学习,刘伟确实应该从一年级语文正式好好学习一下。另外,把球迷当“傻子”、当外行,刘伟有些自命清高地找不着北。

邓亚萍虽然仅仅是作为一个解说嘉宾,但她的解说水平却比以上所谓几个专业解说要高出一个层次。首先,作为大满贯邓亚萍对生胶(伊藤美诚)这些颗粒打法,心领神会,是有切身感受的,但她与观众交流是处于平视视线的,而不像刘伟高高在上。邓亚萍的高明之处在于点破而说破,这个技术环节我给你点到了,但我不去完全说破它。因为各人有各人的观点,像杨影那样去主观的表达,刻意灌输给观众反而会引起反感。这是邓亚萍非常高明的一点。

第二,作为女子乒坛首个大满贯,邓亚萍把姿态放得非常低,比刘伟更接地气,用老百姓这些最通俗、普通的语言来难把乒乓球这件事说清。不像刘伟那样神乎其乎,像将军拔剑、气功、神功、太极高手这些词你在邓亚萍嘴里是听不到的。邓亚萍说的是人话,刘伟说的是“神”话,这两种话你在生活中听到哪个会更舒服?想必不用我说大家都有感受。

第三,邓亚萍的解说与比赛紧紧相关。邓亚萍解说时,她是认真观察比赛,甚至是用笔做笔记的。等到主持人让其分析时,她会十分简短、有条理、有层次地把观点表达出来。而杨影是没有逻辑、没有层次,想到哪说到哪,黄子忠完全是从头到尾背词、背球员技术特点,跟比赛没有任何关系。

再一个,邓亚萍解说时,都是在球员一局比赛结束之后的局间休息,这样不会影响到你观看比赛。通过这短短的局休,你自己观察的感受再加上邓亚萍的分析会相得益彰。刘伟、黄子忠、杨影随时随地都会打开“话匣子”,完全不顾比赛的节奏和正常进行。

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。